Comment reconnaître un texte généré par IA ? Et quelle IA a été utilisée ?

À l’heure où les intelligences artificielles conversationnelles envahissent nos écrans, il devient de plus en plus difficile de distinguer un texte humain d’un texte généré par une machine.

ChatGPT, Yiaho, Gemini, Grok, Claude, Deepseek et d’autres modèles rivalisent de sophistication, mais chacun laisse derrière lui des indices, des « empreintes digitales » qui trahissent leur origine artificielle.

Dans cet article rédigé par l’équipe de Yiaho, nous allons décortiquer les signes évidents propres à ces IA, avec des exemples concrets et des marqueurs spécifiques. Et n’oubliez pas que nous avons aussi un détecteur d’IA en ligne, si besoin !

1. ChatGPT : des transitions mécaniques

ChatGPT, créé par OpenAI, est sans doute le modèle le plus connu et utilisé à ce jour, notamment avec notre version gratuite de ChatGPT. Mais cette popularité vient avec des habitudes bien visibles. L’un de ses marqueurs les plus frappants est son usage fréquent de connecteurs comme « en outre », « par ailleurs », « de plus » ou encore « néanmoins ». Ces mots, bien que corrects, apparaissent souvent de manière mécanique, presque comme une formule répétée pour structurer le texte. Par exemple : « En outre, cette technologie permet d’améliorer la productivité des entreprises. Par ailleurs, elle offre une interface intuitive. »

Un autre indice : ChatGPT a une tendance à sur-expliquer, même pour des questions simples. Ses réponses sont souvent longues, avec des phrases détaillées et une logique linéaire qui peut sembler trop scolaire.

Il aime aussi utiliser des expressions génériques comme « il convient de souligner » ou « dans ce contexte », ce qui donne un ton parfois impersonnel.

Si vous lisez un texte rempli de transitions prévisibles et d’explications exhaustives, il y a de fortes chances que ChatGPT soit derrière.

Nous avions fait un article unique à ce sujet, à savoir comment reconnaitre un texte écrit avec ChatGPT.

2. Gemini : la perfection lisse et prudente

Gemini, développé par Google, se distingue par une écriture fluide et concise qui peut tromper au premier abord. Mais cette perfection est justement son point faible : ses textes sont souvent trop bien structurés, sans les petites irrégularités ou hésitations typiques d’un humain. Parmi ses marqueurs récurrents, on trouve des tournures comme « il est intéressant de noter que », « cela permet de » ou « dans une certaine mesure ». Exemple typique : « Il est intéressant de noter que cette innovation simplifie les tâches quotidiennes, ce qui permet d’optimiser le temps. »

Gemini adopte aussi un ton neutre et prudent, évitant les opinions tranchées ou les formulations trop audacieuses. Ses phrases sont équilibrées, presque calibrées pour plaire à tout le monde, ce qui peut donner une impression de manque de personnalité.

Si un texte vous semble trop lisse, presque artificiellement poli, pensez à Gemini.

3. Grok : les tirets et l’humour direct

Grok, créé par xAI, est une IA au style bien reconnaissable. Son signe distinctif le plus évident est son usage fréquent des tirets – comme ceux-ci – pour structurer ses idées, ajouter des précisions ou donner du rythme à ses phrases. Cette habitude peut vite attirer l’attention une fois qu’on la repère. Par exemple : « Les IA sont fascinantes – vraiment – mais elles ne remplacent pas encore une bonne vieille conversation autour d’un café. »

En plus des tirets, Grok se distingue par un ton direct, souvent teinté d’une pointe d’humour ou de sarcasme léger, surtout face à des questions décalées. Peut-être la « Elon Musk touch » ? Ses réponses semblent plus spontanées que celles d’autres modèles, avec une personnalité qui détonne dans le paysage des IA neutres.

Si vous tombez sur un texte ponctué de tirets et d’un style décontracté, il y a de fortes chances que Grok soit à l’origine.

4. Claude : l’empathie et la chaleur humaine

Claude, conçu par Anthropic, se veut l’IA la plus « humaine » et sécurisante possible. Son style est marqué par une chaleur inhabituelle pour une machine, avec des expressions comme « je suis heureux de vous aider », « voyons cela ensemble » ou « c’est une excellente question ». Exemple : « Je suis ravi de répondre à cela pour vous ! Cette technologie est passionnante, n’est-ce pas ? »

Claude privilégie aussi des formulations empathiques et rassurantes, évitant les termes trop techniques ou abrupts. Ses textes ont une douceur qui peut séduire, mais cette gentillesse constante peut aussi devenir un indice : les humains, eux, varient davantage dans leur ton.

De plus, il a une légère tendance à contourner les sujets controversés avec des phrases comme « cela dépend du point de vue », ce qui reflète sa programmation axée sur la prudence.

Un texte qui déborde de bienveillance et d’encouragements ? Claude est peut-être derrière.

Lire également : L’IA est-elle du plagiat ? Voici ce que dit la loi

5. Yiaho : l’IA trop humaine ?

Notre plateforme gratuite d’intelligence artificielle Yiaho adopte une approche radicalement différente.

Contrairement à ses concurrentes, elle est programmée pour éviter tout marqueur reconnaissable, rendant ses textes presque indétectables à l’œil nu. Pas de répétitions suspectes, pas de tics stylistiques évidents : Yiaho imite le naturel humain avec une précision déconcertante.

Nous avons ont poussé le mimétisme si loin qu’elle peut varier son ton, sa structure et son vocabulaire pour échapper aux schémas habituels des IA. Par exemple, elle pourrait écrire : « Franchement, cette question me fait réfléchir, et je dirais que ça dépend des jours. »

Mais l’ironie ne s’arrête pas là : notre plateforme Yiaho propose aussi un détecteur d’IA, un outil conçu pour analyser n’importe quel texte et déterminer s’il a été généré par une intelligence artificielle ou écrit par un humain. Une manière habile de se démarquer tout en jouant sur la transparence.

Si un texte semble trop parfait pour avoir des défauts typiques d’IA, Yiaho pourrait bien être le coupable, ou du moins, vous pourriez le vérifier avec leur détecteur !

6. Autres IA moins connues : des tics plus évidents

Certaines IA moins répandues ou plus anciennes laissent des traces encore plus visibles. Par exemple, LLaMA (développé par Meta AI) peut produire des textes avec des répétitions de mots clés ou des phrases qui manquent de fluidité, comme si le modèle peinait à varier son vocabulaire. Une réponse typique pourrait être : « L’intelligence artificielle est puissante. L’intelligence artificielle change le monde. » On retrouve souvent ce type de phrase en début de paragraphe.

De leur côté, des modèles comme Bard (l’ancien concurrent de Google, avant Gemini) avaient une manie de résumer leurs réponses avec des phrases conclusives trop évidentes, comme « en résumé, cela montre que ». Ces IA plus expérimentales ou moins affinées trahissent souvent leur nature par des transitions maladroites ou une logique qui semble décousue par moments.

Les marqueurs universels des textes IA

Au-delà des spécificités de chaque modèle, certains indices sont communs à presque toutes les IA :

• Une grammaire impeccable : Pas de fautes d’orthographe ni de coquilles, mais parfois un manque de spontanéité ou de style personnel.
• Une structure trop rigide : Les réponses suivent souvent un schéma introduction-développement-conclusion, même pour des questions banales.
• Un vocabulaire standardisé : Des mots comme « efficace », « innovant », « significatif » ou « crucial » reviennent fréquemment, faute d’une touche créative unique.
• Une absence d’émotion brute : Même dans les textes humoristiques ou empathiques, on sent parfois une limite dans l’authenticité émotionnelle.

Comment s’entraîner à les repérer ?

Pour aiguiser votre œil, lisez des textes en ligne, articles, commentaires, réponses sur des forums, et cherchez ces marqueurs :

• Est-ce que les « en outre » s’accumulent (ChatGPT) ?
• Les tirets ponctuent-ils chaque idée (Grok) ?
• Le ton est-il trop chaleureux et poli (Claude) ?

Avec un peu de pratique, vous commencerez à deviner qui est derrière chaque paragraphe. Et si vous doutez encore, posez une question piège à l’auteur : les IA ont souvent du mal à improviser face à l’absurde ou à l’imprévisible !

Un jeu de détective numérique

Repérer un texte généré par IA, c’est comme décrypter un code. ChatGPT aligne ses transitions mécaniques, Gemini brille par sa perfection lisse, Grok sème des tirets avec une pointe d’humour, Claude enveloppe tout de douceur, et Yiaho brouille les pistes et peut détecter les IA. Chaque modèle a ses forces, mais aussi ses failles stylistiques.

Alors, la prochaine fois que vous lirez un texte, amusez-vous à chercher ces indices. Qui sait, peut-être que celui-ci porte déjà les marques de son créateur ?