L’Alliance de la presse d’information générale et le Syndicat des éditeurs de presse magazine (SEPM) unissent leurs forces pour contrer l’exploitation illégale de leurs contenus par les bases de données alimentant les intelligences artificielles.
Leur cible : Common Crawl, C4 et Oscar, des datasets massivement utilisés pour entraîner des modèles d’IA comme ChatGPT ou Gemini, mais accusés de reproduire sans autorisation des millions d’articles protégés par le droit d’auteur.
Avec plus de 800 titres mobilisés, représentant 57 % des journalistes français, cette offensive pourrait marquer un tournant dans la lutte pour les droits des éditeurs. L’équipe de Yiaho revient sur cette initiative.
L’IA générative : Un détournement massif de contenus ?
Ces bases de données, souvent présentées comme des ressources publiques, collectent et diffusent des articles de presse sans le consentement des ayants droit. Ce système permet aux développeurs d’IA de s’appuyer sur des contenus journalistiques sans négocier avec les éditeurs ni respecter les obligations légales en matière de propriété intellectuelle.
Le résultat ? Un pillage numérique qui prive les rédactions d’une rémunération légitime pour leur travail.
Une stratégie en trois temps
Pour mettre fin à ces pratiques, l’Alliance et le SEPM déploient une riposte structurée :
- Repérage systématique : Identifier méthodiquement la présence de contenus de presse dans ces bases de données.
- Exigence de suppression : Envoyer des mises en demeure coordonnées pour obtenir le retrait effectif des articles protégés.
- Préparation de recours légaux : Constituer un cadre juridique pour d’éventuelles actions contre ceux qui exploitent illégalement ces contenus.
Cette initiative regroupe 300 titres de l’Alliance et 500 du SEPM, soit une force considérable dans le paysage médiatique français, avec des publications diffusant quotidiennement 4,6 millions d’exemplaires et plus de 220 titres en ligne.
Lire également à ce sujet : L’IA est-elle du plagiat ? Voici ce que dit la loi
Un enjeu vital pour le journalisme ?
L’enjeu dépasse la simple question des droits d’auteur : il touche à la survie du journalisme professionnel.
Produire une information de qualité demande des investissements importants, menacés par l’utilisation non rémunérée des contenus par l’IA. Cette captation de valeur fragilise un secteur déjà sous pression, mettant en péril la capacité des rédactions à informer de manière fiable, un pilier essentiel pour la démocratie.
Les éditeurs ne s’opposent pas à l’essor de l’intelligence artificielle, mais appellent à un cadre équitable. Leur action s’inscrit dans une stratégie plus large, combinant des partenariats réussis, comme avec Google, des poursuites contre des plateformes comme Microsoft ou LinkedIn, et des négociations pour renforcer les droits voisins.
L’objectif : garantir que les technologies d’IA respectent les droits des créateurs et partagent équitablement la valeur générée.
Un message à l’industrie tech
En ciblant les bases de données qui alimentent les modèles d’IA, les éditeurs envoient un message clair : l’utilisation non autorisée des contenus journalistiques, même à partir de datasets prétendument publics, ne sera plus acceptée.
Cette mobilisation pourrait transformer les relations entre la presse et les acteurs de l’IA, en établissant un modèle où le travail des rédactions est reconnu et rémunéré équitablement.
Alors que le secteur de la presse se regroupe, une question demeure : les géants de la technologie choisiront-ils le dialogue ou la confrontation ?
Au-delà des grands éditeurs de journaux, ce sont également les petits éditeurs en ligne qui subissent cette pression. En effet, ceux qui dépendent de leur rédaction en ligne risquent de perdre d’importantes ressources financières avec la généralisation de l’IA, tant en termes de recherche en ligne que de récupération de leurs écrits, sans compensation financière.
L’IA est sur le point de bouleverser le monde, et ce n’est que le début !
Source : AlliancePresse
